Unión entre trabajadores luego de represión ordenada por el empresario Héctor Moya

por Silverio Silva

A contar de la medianoche de ayer se inició un paro indefinido de los choferes de buses del transantiago de la empresa del matón Héctor Moya "Subus", quienes iniciaron esta movilización buscando mejores condiciones laborales y salariales.

Según los testimonios de los trabajadores, el empresario se niega a negociar un acuerdo salarial que permita que se cumpla con lo prometido en el marco de la reforma al transporte público, es decir, un mejoramiento sustancial en las condiciones de trabajo y salariales y ha ordenado la intervención de carabineros contra sus trabajadores.

Luego de la fuerte represión contra los trabajadores de la empresa, más de 120 de un total de 200 trabajadores que se encontraban al interior del terminal de microbuses salió y se unió al paro en señal de apoyo a sus compañeros y en repudió a la acción ordenada por el empresario Moya. La acción fue acompañada de abrazos y arengas contra carabineros y contra la empresa involucrada.

Recordemos que este empresario ya tiene antecedentes similares de represión hacia sus trabajadores y junto a insignes miserables como Demetrio Marinakis y Navarrete conforman una de las mafias del transporte más detestables del país.

Instituto Nacional y Liceo de Aplicación en Toma

Rememorando lo sucedido durante el mes de mayo y junio del año 2006 dos de los liceos emblemáticos se fueron a toma en rechazo a la nueva ley de educación que quiere implementar el gobierno y que como era de suponer no modifica en lo más mínimo las bases fundamentales de la LOCE anterior.
El resultado del consejo asesor presidencial de educación sólo reafirmó el modelo de educación que reproduce la desigualdad entregando educación de calidad de acuerdo al ingreso económico de la familia, lo que es rechazado por el alumnado consciente y revolucionario. En otras palabras, la nueva ley de educación ignora la calidad y la igualdad en la entrega de la educación privilegiando la libertad de mercado para el aumento de la cobertura educacional.
Los estudiantes rechazan además la nueva ley fascista de responsabilidad penal y llaman al gobierno a desistir en su implementación por cuanto es contradictoria en sus bases. Esto por lo siguiente: Establece que a los 16 años un joven debe responder como cualquier adulto ante la justicia, cuando comete un delito, pues se parte del supuesto que este adolescente puede discernir perfectamente entre una buena y una mala acción.
En este sentido, antes que atacar la causa de la criminalización juvenil, que se enmarca en las desigualdades que genera el capitalismo, lo que hace el gobierno es atacar las consecuencias castigando a quienes atenten principalmente contra la propiedad privad, penalizando de paso a aquellos jóvenes que luchan en las calles contra las fuerzas represivas. La contradicción es mayor si nos damos cuenta que este establecimiento de la mayoría de edad a los 16 años sólo se aplica para la ley de responsabilidad penal juvenil, no extendiéndose ni para manejar, ni para comprar alcohol, ni tampoco para entrar a divertirse a un local nocturno. El joven distingue entre lo bueno y lo malo, sólo cuando tiene la opción de cometer o no un delito.
Hasta el mediodía se mantuvieron las tomas pues la sanguijuela seudoanimadora del alcalde de Santiago Raúl Alcaíno ordenó el desalojo de los liceos a las fuerzas represivas, dejando sólo un lienzo apostado fuera del Instituto Nacional que decía: De la Sala de clases a la Lucha de Clases.

RCTV ¿Y ahora como TVes?

Han pasado varios días desde el cierre de RCTV y ya hemos podido apreciar algunas reacciones en Chile desde sectores políticos y desde los mismos medios de comunicación. En este sentido, la opinión general de parte de los representantes de la política burguesa gira en torno a afirmar que el cierre de la televisora atenta contra la libertad de expresión y el derecho que tiene la población a informarse con el medio que desee.
Los medios de comunicación representados en la Asociación de Radiodifusores de Chile (ARCHI) han iniciado una campaña de apoyo a la televisora recién cerrada, en la que condenan la acción del gobierno venezolano y en la que apoyarán expresamente cualquier acción “democrática” que tienda a terminar con los atropellos que se cometen en el recién mencionado país.
Ante lo anterior, la revista Negación de la Negación, asumiendo su rol de prensa militante al servicio de la organización proletaria, declara que la acción de los medios de prensa chilenos no hace más que confirmar su rol defensor de las clases explotadoras y de los grandes poderes empresariales.
En nombre de los derechos humanos, en nombre de la Democracia y la libertad de expresión, los medios de comunicación chilenos se han comprometido a apoyar acciones que atentan contra el principio más esencial que puede gozar una sociedad, el principio de autodeterminación de los pueblos.
Independientemente del juicio que tenemos sobre el proceso que se lleva a cabo en Venezuela, no podemos quedar indiferentes ante el engaño publicitario miserable que se ejerce hacia nuestro pueblo chileno, pues nunca se menciona que esa televisora cuya concesión no fue renovada, se negó a emitir imágenes del golpe de Estado que efectuaba Estados Unidos y el monigote Carmona contra el pueblo venezolano, transmitiendo un montaje nunca antes visto en la televisión venezolana (aparte de las telecebollas de RCTV).
RCTV representó a la reacción y fue en la práctica un explícito opositor al gobierno bolivariano, alentando golpes de Estado e intervenciones extranjeras en Venezuela.
Con sus teleseries, al igual como sucede en Chile mantuvo cautiva a gran parte de la población “atontándola” y sumiéndola en la más profunda y estúpida fantasía. Es por esto, que ahora miles de mujeres esposas de los grandes burgueses no saben que hacer durante sus 24 horas de ocio y se indignan al pensar que en el mismo canal en el que antes se encontraba RCTV ahora encontrarán dos cosas de la cual carecen ampliamente, La Cultura y el sentido social.
Ante el recurso de la violación a los derechos humanos que supuestamente se violan en Venezuela, nosotros anteponemos la defensa de los derechos del pueblo como condición necesaria para la construcción de una sociedad auténticamente justa. Los derechos del pueblo no son aquellos en los que se defiende a un supuesto universal, sino que son los derechos de una clase, los derechos de aquellos que nunca han sido defendidos por nadie, salvo por si mismo, los derechos de la clase explotada.